“不够烧”是伪命题“烧不全”才是真问题

□ 湖北日报评论员 杜宇慧

这一周是不够烧全国城市生活垃圾分类宣传周，但在一些网络平台上，伪命问题“垃圾不够烧”的题烧议论仍未消散。

这种说法，不全源于近年来我国垃圾焚烧处理能力的不够烧飞速提升。随之而来的伪命问题，还有“垃圾分类没必要了”“以后多产些垃圾”等说法。题烧

这类认识并不准确。不全数据显示，不够烧截至2024年底，伪命问题全国生活垃圾焚烧厂平均负荷率88.7%，题烧在合理区间内。不全处理垃圾的不够烧产能并不过剩，而是伪命问题不均衡。在一些城市，题烧随着垃圾分类全覆盖，可燃垃圾减少，部分焚烧厂处理垃圾确实不多；然而在一些偏远地区和乡村，垃圾处理设施要么建设滞后，要么建而不用，长期依赖露天倾倒、溶洞堆填等非法处理方式。一边“不够烧”，一边“无处放”，垃圾处理能力的落差，可能转化为环境质量的落差，进而拖累整体发展。

走好城乡产能的“平衡木”，关键在于打破行政壁垒，实现统筹联动。湖北保康县作为典型的山区县，将生活垃圾跨县运往房县焚烧发电，并协同竹山、竹溪、神农架等多地，构建起跨区域资源循环利用的闭环。在全国，仙桃、衢州、高平、怀宁等多地都在推行“一把扫帚扫到底”机制，将农村生活垃圾处理整体纳入城乡环卫一体化体系。用城市富余的资源和能力，去弥补乡村处理能力的短板。

这个过程，是对精细化治理的考验。平原、山区、湿地、沙漠等地理环境千差万别，治理模式绝不能照搬城市。秭归探索的“三山三料”模式，根据高、中、低山不同海拔，将垃圾转化为饲料、燃料和肥料；丹江口为保一泓清水北上，巧妙结合易腐垃圾堆肥与农治设施尾水灌溉，既实现了废弃物资源化，又实现了节水护水的双重目标。这些因地制宜、源头减量、就地消纳的探索，才是破解垃圾处理难题的治本之策。

眼前的“垃圾山消失”固然令人欣喜，但从长远来看，还有许多地方流程尚未闭环，处理能力没有跟上。发展的成效不应成为放纵的理由，而应成为深化治理的动力。进一步唤起全民参与垃圾分类的责任感，推动更多垃圾尽早进入无害化、资源化的处理链条，真正成为即收即用的资源与宝藏。