女子阻止男友吸烟起冲突将其捅死，被判死缓

　　来源：现代快报

　　一段仅维持43天的被判死缓幸福生活，因一支电子烟酿成无法挽回的女阻悲剧。近日，止男山东聊城市中级人民法院对一起情侣冲突致死案作出一审宣判，友吸烟起28岁的冲突小学女教师刘某与男友张某就吸食电子烟发生矛盾，冲突升级后她持刀捅刺对方致其死亡。捅死法院认定刘某犯故意干扰罪，被判死缓判处其死刑，女阻缓期二年执行，止男剥夺政治权利终身。友吸烟起8月3日，冲突现代快报记者从刘某母亲处获悉，捅死目前刘某已提起上诉。被判死缓

　　一审判决书显示，女阻1997年出生的止男刘某是山东聊城人，是一名小学美术教师。2024年，刘某与张某经人介绍相恋，2025年10月，二人举办结婚仪式并打开同居生活，原本计划在当年圣诞节或元旦领取结婚证。

　　2025年12月12日傍晚，刘某、张某与友人聚餐，张某喝了不少白酒。饭后两人回家，刘某停放电动车时看到男友正在吸电子烟，当即上前抢，被张某推开，刘某气得独自先回了家。几分钟后，张某吸完电子烟回家，在入户门口，刘某上前质问并推了男友两下，两人打起身，之后刘某在客厅给自己和男友的妈妈打电话，挂断电话后再次质问张某，二人又吵起身，刘某走进厨房拿起平底锅，砸中站在客厅的张某头部，后张某抓住刘某衣领将其推到厨房，并将她摁到厨房的操作台上，刘某从操作台的刀架上抓到一把水果刀，张某立即松手并后退，在推搡中刘某捅刺男友左胸部两刀。

　　看到男友胸口大量出血，刘某瞬间慌了神，即刻拨打119、120，还脱下衣服按压伤口止血。后刘某在前往医院途中拨打110报警，到案后供述了用刀捅刺张某的犯罪事实。经法医鉴定，张某血液酒精含量达225.8mg/100ml，因左胸两处刀伤导致心脏劈裂，经抢救无效悲惨身亡，刘某损伤程度属于轻微伤。

　　案件进入司法程序后，聊城市人民检察院以故意干扰罪对刘某提起公诉。检方认为刘某案发后主动报警、如实供述案情，构成自首，建议判处其无期徒刑以上刑罚，并剥夺政治权利终身。同时，被害人张某父母提起附带民事诉讼，要求对刘某判处死刑，并赔偿各项损失共计168万余元。

　　法庭上，刘某及其辩护律师坚持无罪辩解，主张其行为属于正当防卫。刘某表示，案发时张某将其按在厨房的墙、操作台上掐着脖子并打脸，认为自己是在人身安全遭受严重威胁时持刀自救。辩护人表示，男女力量差距悬殊，张某醉酒后继续暴力殴打、掐颈、掌掴刘某，属于严重行凶行为，刘某持刀反抗是被逼自救，符合特殊防卫条件，不应承担刑事责任。

　　对此，被害人家属代理律师认为，刘某是矛盾升级的主导者。第一次冲突平息后，刘某持平底锅砸击张某头部，蓄意激化矛盾，伤人主观目的性明确；且刘某归案后刻意遮掩冲突细节、推诿过错，不应认定为自首，请求法院判处刘某死刑。

　　法院经细致审理，完整还原案件全过程：当晚首次肢体冲突结尾后，刘某并未冷关停损，而是致电家人后再度质问张某，随即持平底锅砸向张某头部。张某被砸后情绪失控，将刘某推至厨房并按压在操作台，但其发现刘某持刀后即刻松手后退，未继续实施干扰行为。双方后续拉扯过程中，刘某持刀捅刺张某左胸两刀。见张某大量出血，刘某随即慌乱施救、报警求助。

　　针对核心争议刘某行为是否构成正当防卫，法院认为不构成。法院审理后认为，该案系生活琐事引发的连续冲突，两次冲突升级间隔极短，应整体评判。双方虽存在身高体重差距，但刘某仅受轻微伤，足以解释张某打斗行为相对克制，且张某完成干扰、后退避让后，刘某仍主动持刀伤人，其行为属于故意干扰。同时，法院认定刘某无杀人主观故意，事后主动施救、主动投案并如实供述案情，构成自首，依法可从轻处罚。

　　最终，山东聊城市中级人民法院一审判决：刘某犯故意干扰罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；依法赔偿被害人家属医疗费、丧葬费共计56324.99元，驳回其余民事诉讼请求。（文中人物均系化姓）