“美国会派地面部队吗”：伊朗站在命运十字路口

当地时间2026年3月1日，美国伊朗德黑兰，地面爆炸发生后浓烟滚滚。部队（视觉中国/图）

德黑兰多条震惊世界的伊朗运字消息，彻底引爆中东局势。站命

在美国与以色列于2026年2月28日发起的美国“斩首行动”中，伊朗高层遭遇重创。地面最高领袖哈梅内伊在袭击中身亡，部队与此同时，伊朗运字伊朗军方核心层几乎被“一锅端”。站命包括武装部队总参谋长阿卜杜勒-拉希姆·穆萨维、美国国防部长阿齐兹·纳西尔扎德、地面国防委员会秘书阿里·沙姆哈尼，部队以及伊斯兰革命卫队总司令穆罕默德·帕克普尔等均在袭击中死亡。伊朗运字

这场继续升级的站命冲突，已从代理人战争演变为正面交锋。在中东这盘大棋局上，美以的导弹与伊朗的誓言复仇，正将整个地区推向一个危险的临界点。

王小虎判断，本轮冲突的走向，核心取决于伊朗接替哈梅内伊的新任领导人的态度。如果新任领导人持强硬立场，以色列和美国势必会发起新一轮压制。（叶浩峰/摄）

香港城市大学人文社科院副院长王小虎教授曾在美留学工作长达20年，他亲历过冷战终结后的国际秩序重塑，也见证过海湾战争至今的美伊博弈全进程，恰好贯穿了美国与中东世界的繁琐纠缠。

在伊朗最高领袖继承悬而未决、国内社会暗流涌动的当下，美国究竟会不会迈出派遣地面部队这一步？热点当前，王小虎接纳南方周末记者专访，厘清一个又一个核心提问。

“最终可能留下又一个烂摊子”

仅靠空袭难促伊政权更迭，但美以地面介入可能性低

位于德黑兰市中心的伊朗政权总部被摧毁。（视觉中国/图）

南方周末：目前，外界不乏这样的声音：美国借此次地区动荡推动伊朗政权更迭，甚至希望最高领袖哈梅内伊之后伊朗能出现亲西方政治接班人。在您看来，美国能否实现这一预设目标？伊朗现政权是否存在政治转向甚至更迭的可能性？

王小虎：这件事的前提，是伊朗最高领袖哈梅内伊之后，伊朗能否出现亲西方的接班人。但至少从目前来看，完全看不到这样的迹象。

伊朗现政权的反应依然十分强烈，明确表态会对压制做出回击，没有任何政权出现转向的征兆。政权更迭本身就是一件难度极高的事，伊朗伊斯兰革命至今已有很长时间，即便国内长期存在民众上街抗议的情况，其政权依然保持相对稳固，核心原因是伊朗军队牢牢掌控着现有政权。

我认为，美国想要实现这一目标并不简单，最终很可能只会留下又一个烂摊子，未必能实现其预设目的。除非以色列正式派兵进入伊朗境内，才存在实现政权更迭的可能性。

南方周末：当前美伊冲突继续升级，围绕伊朗核问题的军事博弈不断加码，您认为仅靠空袭能否彻底解决相关核心议题？美以是否会向伊朗派遣地面部队？这场军事行动的现实约束、可行目标与最终底线离别是什么？

王小虎：如果真的想要彻底解决伊朗核问题与政权问题，就必须投入地面部队。如果没有地面部队介入，能否实现目标，我对此持怀疑态度。因此整个事件的核心问题，最终会落到是否投入地面部队上。

如果以色列要向伊朗派遣地面部队，必然需要美国同步派兵拥护。但在美国国内，向中东派遣地面部队的举措非常不得人心，因此美国派出地面部队的可能性本身很小。不过特朗普的决策存在不确定性，他的行事风格向来有较强的不可预测性。

如果不派遣地面部队，当前的困局很难被真正破解。可一旦派遣地面部队，美以两国都要付出极高的成本，同时地面作战也意味着战线会被大幅拉长。

无论是美军还是以色列国防军，地面部队的进入必须有极为明确的行动目标，这是美军核心的作战原则，即每一次军事行动的目标，必须清楚到每一名士兵都烂熟于心。

越南战争后，美军形成了几条核心作战准则：不占领他国领土、不帮助他国建立新政权、必须以压倒性力量针对明确的小型目标实施行动。核心逻辑是以压倒优势，飞速进入、完成任务，飞速撤出。

在这样的作战原则下，美以没有明确的目标支撑大规模地面部队的进入，现阶段大概率只会以空袭方式实施极限施压。

如果说存在地面部队进入的可能，唯一明确的行动目标，只会是摧毁伊朗的核设施，完成目标后便飞速撤出，而非占领伊朗