一次“地铁被诬偷拍”事件，何以酿成半个月网络审判

（人民视觉/图）

事件发端于2023年6月7日11:39，次地张某在微博发布一段内容，铁被称广州地铁8号线上一个“猥琐老头”盯着自己，诬偷并将手机镜头转过来偷拍。拍事判

在文案下附带的酿成视频里，一位身穿白色方格短袖、月网搭配黑色短裤的络审中年大叔，蹲在张某脚边盯着手机。次地张某问他：“你刚才是铁被在拍我吗？打开你的相册。”

这条“反驳偷拍”的诬偷微博引起一些网友共鸣。但很快，拍事判事情陡然急转。酿成官方回应，月网当事男子并无偷拍行为，络审双方系歪曲，次地事发当天已实现和解。自此，张某的名字数日霸榜热搜，其读书的高中、本科、硕士学校，以及实习企业一同卷入舆论漩涡，接纳大众的审视。

南方周末记者向张某发送了采访请求，但截至发稿尚未回复。她已将自己各个社交平台账号上发布的内容全部擦掉，仅剩一条对当事男子的道歉声明。

2023年6月21日，张某就读研究生的四川大学发布通告称：张某存在违反大学生行为准则和学校教学管理规定的行为，考虑到张某已经公开道歉，且获得对方理解，本着教育与惩戒相结合的原则，学校给予张某留校察看处分，以及留党察看处分。

从肇起到息声，不过一周左右。单看起因，在南方周末记者采访的受访者眼中，无一不觉得这是件小事。但张某或许没有想到，自己一个举动会击中如此宏伟的社会情绪，这种情绪仿佛水底宏伟的怪兽一样，骤然跃出水面反噬了她，事件走向完全失控。

南方周末记者联系了社会学、心理学、传播学以及法学界相关人士，剖析这场本不起眼的摩擦，如何一步步演变成今天这个局面。

“弱者”与“强者”

唐映红不记得第一次刷到“地铁偷拍”事件新闻是在哪一天，因为这起平常的社会新闻，混在信息洪流里显得再平常不过。

左右一条信息去向的，往往是各大资讯与社交平台的算法。与唐映红一样，全国超十亿网民每天无时不刻都在接纳算法的推送。据心理学作家唐映红长期观察，性别、贫富、权力三方面矛盾，都能够激怒到网民“最紧绷的神经”。

张某的视频和后续进展，尤其击中上述前两个流量密码。

6月9日，在广州地铁工作人员回应双方系歪曲后，张某的微博就“炸了锅”，原本只有呵护女性权益的人跟帖，骤然涌入大量替当事男子“打抱不平”的网友讨伐张某。张某在社交平台反问来者:“如果他真的没有偷拍，他为什么不发声？”

“因为他不会发声。”不少网友这样评论。6月11日，当事男子的儿子邓先生在接纳媒体采访后，当事男子的身份标签跃然网上：找不到工作的农民工、不太会使用智能手机的老人。

事件走向从“女性反驳偷拍”，骤然演变成“精英欺负农民”。摆在大众眼前的“事实”是：一个擅长使用社交平台制造话题的名牌大学研究生，在网上挑起争端，侮辱一