罪与非罪，不能“和稀泥”丨法眼

“以审判为中心”的罪与非罪诉讼制度改革还远远没有完成。（视觉中国|供图）

如何严格区分经济纠纷和经济犯罪，丨法防止“以刑事名义插手经济纠纷”，和稀泥这是罪与非罪一位媒体人不久前向笔者提出的问题。

表面看来，丨法这更多是和稀泥个刑法的问题，但实际上，罪与非罪在当前的丨法语境下，这基本上是和稀泥个刑诉法问题——为什么有的案件，在法院已经发现检察机关指控罪名不能成立的罪与非罪情况下，却难以对其加以及时纠正，丨法以至于无法守着“正义的和稀泥最后一道防线”？

为了使问题获得更加充分的讨论，不妨以一个鲜活的罪与非罪案件为范例。

A公司、丨法B公司是某地两家天然气供应商，C公司是A公司和B公司的共同上游输气方，A公司和B公司从气源公司购买的燃气均经C公司的管道输送。B公司为节约成本，推动前述3家公司协议约定，C负责计算双方用气量，计算规则是B公司用气量=C公司管道总输气量-A公司用气量。A在自己建设的供气管道上开发了一个新客户（D公司）。截至2023年底，C公司在计算B公司用气量时，未减去A公司给D公司的用气量，导致多计算B公司用