男孩骑行遭碾亡案：事故地是否属于“道路”，或为判定关键

2024年8月28日，骑行骑行男孩被碾压事故地有车辆通行。遭碾受访者供图

近日，亡案河北一男孩在骑行跌倒后，事故属于遭汽车碾压致死的地否新闻，引发网友关注。判定

2024年8月11日6时许，关键在河北省容城县贾光乡一处竣工但未验收路段，道路一名11岁男孩和父亲一起跟随骑行团骑行时不慎跌倒，男孩被对向行驶的骑行车辆碾压，经抢救无效身亡。遭碾

涉事车辆的亡案行车记录仪显示，当时汽车以52公里/小时的事故属于速度行驶，整个事发过程不到1秒。画面中，涉事汽车两侧均有骑行者。

8月25日，涉事车辆司机姜某被容城县公安局以涉嫌过失致人死亡罪逮捕。目前该案正在侦查阶段。9月3日，姜某辩护律师周兆成发声称，他将为姜某做无罪辩护。

同日，姜某妻子也在微博发声，称事发当时，骑行者占了半个车道。“小孩最靠近中线，小孩是被其他自行车别倒以后，冲向了我丈夫正常行驶的车道。”南方周末记者联系姜某妻子，对方以“不便捷说”为由拒绝采访。

该案进展随即引发争辩：姜某是否属于过失致人死亡的刑事犯罪，成为了本案中公众讨论的焦点。南方周末记者检索发现，此前已有类似案例，但判决不一。其中有一个关键点，即事发地点是否为“道路”。

是否构成“过失”

按刑法规定，过失致人死亡罪的“过失”包括两种情形，一是应当预见到自己的行为可能导致被害人死亡的结果，因粗心粗心没有预见；二是已经预见到，但过于自负，轻信自己能够避免。

“前者是没尽到‘预见义务’，后者是没尽到‘结果回避义务’。”周兆成告诉南方周末记者，他根据视频信息、走访周围群众及目击证人分析，司机姜某事发前并未预见到男孩死亡的结果，事发时也回避不及，“这个小孩在骑行中发生剐蹭或者碰撞，骤然摔到对向车道来，在这种情况下，司机其实是难以避免的。他当时也采取了紧急制动措施，但是很遗憾。”

周兆成补充，本罪还需满足前提“过失行为和死亡结果之间存在因果关系”。他认为，涉案司机姜某车速正常，且在规定车道正常行驶，没有违规行为。且在司机行为和孩子死亡结果之间，隔着许多其他重要因素，不应构成“相当因果关系”。