有专门知识，能否避免“陪而不审和审而不议”丨法眼

最高人民法院日前发布《关于拥有专门知识的有专眼人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》。 （人民视觉供图/图）

我们学会的门知免陪知识可以分为专门知识和非专门知识。关于日常生活的识能审和审知识，无须经过长期的否避、专业的不议培训，这类知识只能称为非专门知识。丨法提到专门知识，有专眼首先想到的门知免陪是辩护人、诉讼代理人可以申请法庭通知有专门知识的识能审和审人出庭，就鉴定人作出的否避鉴定意见提出意见。这显然有利于呵护被告人的不议合法权益，因而是丨法辩护人常用的合法手段。

但提到人民陪审员，有专眼脑海里蹦出的门知免陪却不乏“陪而不审和审而不议”等被动评价。

最高人民法院于2023年7月26日公布了《关于拥有专门知识的识能审和审人民陪审员参加环境资源案件审理的若干规定》（法释〔2023〕4号）（以下简称《拥有专门知识的人民陪审员的规定》），笔者非常希望拥有专门知识的人民陪审员的落实。

根源在于可替代

人民陪审员是根据《中华人民共和国人民陪审员法》依法产生的，在法院的审判工作中担任与法官一样的职责，负责对案件案情知道和处理的公民。

虽然有“陪”字，但除法律另有规定外，人民陪审员与法官拥有同等权利。

法官学会法律知识，但存在机械刻板办案的现象。人民陪审员没有经历过专门法律教育和职业训练，但作为平常百姓被认为有运用常理常情排除合理怀疑的智慧。道理上，法官与人民陪审员共同组成合议庭，主审法官向人民